□汤华丽 明天

常言道：“远亲不如近邻”，邻里间本应守望相助、和谐相处。然而，在雨城区望鱼镇，两户邻居却因阳台雨棚搭建问题争执不下，互不相让。

8月6日，笔者从雨城区人民法院获悉，该法院立案庭于近日主动上门开展调解，在望鱼镇海子山社区高效化解一起因雨棚搭建引发的相邻权纠纷案，用司法温度修复邻里关系，为探索“候鸟型”社区治理新样板写下生动的司法注脚。

本案的原告、被告双方系海子山社区的康养旅居者，双方为上下楼住户关系。被告系底楼住户，其在阳台外侧自行搭建雨棚，因雨棚搭建高度超过楼上业主原告房屋的层高，且雨棚铺设的防异响材料长期散发刺鼻异味，严重影响原告日常居住和生活，双方因此产生矛盾纠纷。

纠纷发生后，小区物业公司、海子山社区、望鱼镇政府等多次组织双方沟通协调，但因双方各持己见、分歧较大，始终未能达成一致意见，遂诉至法院。

为精准把握矛盾症结，实质性化解邻里纠纷，在了解案件及前期调解情况后，承办法官主动对接望鱼镇政府、海子山社区，并带队到小区现场开展上门调解。调解过程中，法院工作人员对现场进行实地查勘，对雨棚搭建高度进行精准测量，走访同户型其他住户，并对雨棚材质差异进行调研。

根据现场实际情况，法官迅速厘清争议焦点，耐心向双方释明《中华人民共和国民法典》中关于不动产相邻权的相关法律规定，引导双方合法、理性、文明地处理邻里关系。

最终，经过法官的耐心调解，在法院与望鱼镇政府、海子山社区的联动配合下，原、被告双方充分权衡利弊后互谅互让，就雨棚限定高度、雨棚覆盖材质更换整改等核心问题达成一致调解意见：由被告将雨棚高度下降至不高于原告房屋层高，同时将雨棚铺设的材质更换为物业公司统一指定的无异味材质。随后，双方当场签订调解协议、握手言和，这起邻里纠纷就此化解。