多方联动调解纠纷 图片由荥经县人民法院提供

□罗月鑫 本报记者 李晓明

“他砍了我的树，凭什么？”

“你堵了我的路，还有理了？”

一条路，隔开了两家的柳杉林地。日积月累的隔阂，也让数十年的邻里情谊产生裂痕。

8月4日，记者从荥经县人民法院获悉，荥经县人民法院龙苍沟旅游环保法庭联动龙苍沟镇综治中心，并邀请县人大代表共同参与调处，成功化解了这起因林木采伐引起的邻里双向侵权纠纷。

余某甲和余某乙的林地都位于荥经县龙苍沟镇发展村翘脚石（小地名），林地相连，两家因日常琐事积怨已久。不久前，余某甲砍伐柳杉时，余某乙怀疑其越界砍伐，上门索赔却迟迟未获回应。余某乙心生不满，选择封堵林木外运必经道路的极端方式维权。

木材运不出，矛盾迅速升级。村组干部多次上门调解，双方仍各执一词。

龙苍沟镇综治中心通过“站·庭——中心——所”非诉联动调处微信群，联系到荥经县人民法院龙苍沟旅游环保法庭。

“这起纠纷是典型的‘双向侵权’，必须把法理说透、把心结解开。”法庭干警迅速厘清核心法律要点，与龙苍沟镇综治中心商定调解时间，并联系特邀调解员——一名县人大代表参与调解。

多方联动，情理疏导与法律释明交替推进，逐步化解了双方的抵触情绪。最终，余某甲同意支付6000元补偿款；余某乙也认识到堵路行为属于违法，表示不再封堵道路。

法庭干警现场指导当事人办理调解协议司法确认，用司法强制力为和解成果装上“安全阀”。更让在场群众印象深刻的是，法官就地开起“普法微课堂”，向当地群众讲解未经确权越界伐树、私自封堵通行道路均属于民事侵权行为，情节严重的还将承担行政乃至刑事责任。纠正部分群众“以错纠错”的错误维权思路，引导大家通过合法途径理性解决各类纠纷。

这起纠纷的顺利化解，是荥经县人民法院将法庭力量嵌入综治前端的一个缩影。荥经县人民法院积极践行新时代“枫桥经验”，统筹法庭力量，分片区嵌入对应乡（镇）综治中心，主动搭建“法官联络站、人民法庭、综治中心（司法所）、派出所”矛盾纠纷调处网络，邀请人大代表参与多元解纷，建立“综治中心前端受理、多主体协同调处、司法兜底保障”的闭环模式，对林地林权、邻里纠纷、民间借贷、婚姻家事等基层常见矛盾进行就地化解。